تحلیل کارشناسان داوران چرا پنالتی بیرانوند در برابر چادرملو صحیح بوده است؟, بازی پرحادثه چادرملو اردکان و تراکتور در هفته نهم لیگ برتر با نتیجه تساوی دو بر دو به پایان رسید. این نتیجه برای تیم تبریز و مربی آن، دراگان اسکوچیچ، رضایتبخش نبود زیرا فاصله امتیاز با سپاهان، تیم رده دوم، به دو واحد کاهش یافت.
خبرگزاری ورزش ایران رویداد تعیینکننده این دیدار در دقیقه ۶۰ رخ داد وقتی هافبک خارجی چادرملو پس از نفوذ در محوطه جریمه، در برخورد با علیرضا بیرانوند زمین خورد و داور بلافاصله ضربه جزا را اعلام کرد. نظر کارشناسان قضاوت بر صحت تصمیم داور متخصصان قانون بازی و داوران سابق با بررسی تصاویر این صحنه، تصمیم داور را کامل و دقیق ارزیابی کردهاند.
ضاوت، معتقد است که دروازهبان تراکتور در محاسبات خود برای خروج از دروازه دچار خطا شده و با تاخیر حرکت آغاز کرده است.
او توضیح میدهد که مهاجم حریف سریعتر به توپ رسیده و با سر ضربه زده، در حالی که بیرانوند با حرکتی نادرست، سر بازیکن رقیب را هدف قرار داده است. عسگری تصمیم داور را کاملاً صحیح میداند. دیدگاه محمدحسین ترابیان بیاحتیاطی دروازهبان محمدحسین ترابیان نیز با تأکید بر بیاحتیاطی بیرانوند، تصریح میکند که دروازهبان پس از محاسبه اشتباه، از اینکه مهاجم روی توپ کرده، دست خود را به سر مهاجم میکوبد.
او اظهار پنالتی را تصمیم درستی از سوی داور مینامد که بر اساس قانون ۱۲ (خطاهای مجازاتپذیر) اتخاذ شده است. استدلال تورج حقوردی دوگانه بودن خطا تورج حقوردی تحلیل عمیقتری ارائه میدهد و اشاره میکند که بیرانوند با بیاحتیاطی هم با دست به سر مهاجم و هم با زانو به بدن حریف ضربه وارد کرده است. این کارشناس قضاوت معتقد است که ترکیب این دو عامل، مجازات ضربه جزا را به طور قطعی توجیه میکند.
نظر ابراهیم میرزابیگی خطای شدید و شایسته اخراج ابراهیم میرزابیگی در تحلیل خود فراتر میرود و پنالتی را نه تنها صحیح، بلکه ناکافی میداند. او استدلال میکند که خطای بیرانوند به شدت بوده که منجر به آسیبدیدگی بازیکن حریف شده و بر اساس قوانین، میتوانست مستوجب اخراج با کارت قرمز باشد. این دیدگاه، ابعاد انضباطی و فنی وقایع را برجسته میسازد.
مجموعه این تحلیلها نشان میدهد که تصمیم داور در این صحنه حساس، با استنادات قانونی و اصول داوران مدرن همسو بوده و اعتراضات احتمالی فاقد پایه فنی قوی هستند.