باید اورانیوم غنی شده را برای روز مبادا ذخیره کنیم_دلچسب

کامران غضنفری در او گفت و گو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری موج درمورد ادعای وبسایت خبری معاریو در رابطه منفعت گیری جمهوری اسلامی ایران از جنگ غزه به گفتن فرصتی برای تسریع در برنامه های هسته ای خود او گفت: سیاستی که از قبل جمهوری اسلامی اظهار کرده مبنی بر منفعت گیری صلح‌آمیز از از انرژی هسته‌ای، عدم منفعت گیری از سلاح هسته‌ای، بمب هسته‌ای و امثال آن است. اما اگر دشمنان ما از جمله رژیم صهیونیستی، آمریکا و همپیمانانش بخواهند به تهدید هسته‌ای متوسل شوند یعنی ما رو تهدید به منفعت گیری از سلاح هسته‌ای کنند، طبعاً جمهوری اسلامی چشم به راه نمی‌ماند که دشمنان آن را تهدید کنند یا خدایی نکرده دست به عمل عملی بزنند. چنانکه در چند ماه اخیز نیز مقامات کشورمان اظهار کردند اگر دشمن متوسل به این چنین تهدیداتی شود، امکان پذیر جمهوری اسلامی هم در سیاست‌های هسته‌ای خودش تجدید نظر کند.

او گفت: با این حال ما باید آمادگی های خود را نگه داری کنیم. یعنی از توانمندی‌های ملزوم دانش هسته‌ای برخوردار باشیم، اورانیوم غنی شده را برای روز مبادا ذخیره کنیم تا اگر خدای ناکرده روزی دشمنان هوس یک کار خطایی بکنند، به آنها نشان دهیم که برای ما ساختن سلاح هسته‌ای کاری ندارد و در صورت اراده، در زمان زمان نه چندان بسیاری بدان دست خواهیم یافت.

نماینده مردم تهران پافشاری کرد: به هر حال سیاست ما اکنون رفتن به سمت هسته‌ای شدن نیست اما این بدان معنی نیست که ما آمادگی‌هایمان را به لحاظ علمی، فنی و تکنولوژیک پیش نبریم. ما قطعاً هیچگاه اغاز کننده جنگ نخواهیم می بود مگر این که دشمن بخواد ماهیت جمهوری اسلامی و موجودیت ما را مورد تهدید جدی قرار بدهد که در این صورت مسئولین نظام جمهوری تصمیم می‌گیرند چه کنند.

غضنفری درمورد راهکارهای رسیدن به رشد ۸ درصدی اقتصادی در دولت بعدی مطابق دیدگاه های نامزدهای انتخاباتی فرمود: در مناظرات اشکار شد پزشکیان و پورمحمدی اصلاً برنامه نداشتند و جز کلی‌گویی و دادن شعارهای کلی هیچ چیزی برای اراعه کردن نداشتند. آنها انها گفتند باید با دنیا تعامل کنیم که این همان شعارهایی است که حسن روحانی نیز می‌داد. پزشکیان و پورمحمدی در عرصه اقتصادی هیچ برنامه‌ای برای خودشان تدوین نکرده اند. اما رویکردی که جلیلی و زاکانی دارند ملموس تر است که بر پایه یک سری برنامه‌ریزی و کار محاسباتی اراعه شده است.

غضنفری افزود: بین این دو راهکار زیاد تفاوت وجود دارد: یکی بر پایه مطالعات و پژوهش و فرد دیگر بر مبنای شعارهای کلی. در دوره حسن روحانی که شعار ربط با آمریکا و اروپا را می دادند، چیزی جز تحریم و فشارهای اقتصادی نصیب سرزمین نشد. در آن دوران هیچ دستاورد ملموس اقتصادی نداشتیم. اما تعامل مثبت با کشورهای همسایه و کشورهایی که بنایی بر مخاصمه با جمهوری اسلامی ندارند همانند چین، روسیه، هند و امثال آنها، یک سیاست مثبتی است که در این سه سال تازه توسط دولت آیت الله رئیسی در پیش گرفته شده می بود.

وی تصریح کرد: این رویکردی است که به سود جمهوری اسلامی است و جواب می دهد. براین مبنا برتری سیاست خارجی در دولت چهاردهم، هم چنان باید ربط با کشورهای پیرامونی و همسایگان و کشورهایی باید که با ما خصومت ندارند. در این دولت باید گسترش ارتباطات دیپلماتیک صورت بگیرد و بر پایه این روابط، مناسبات اقتصادی پیگیری شود.

غضنفری این چنین در رابطه سخنان ظریف مبنی امکان فروش نفت در دولت سیزدهم به علت سیاست های دولت بایدن او گفت: در این جا ملزوم است این سوال پرسیده شود که در ۸ سال وزارت او که دولت بهترین روابط را با آمریکا داشت، چرا این قادر نبودند نفت بفروشند اما در دولت شهید رئیسی که هیچ لبخندی به آمریکا نزد و روی خوشی هم نشان نداد، نفت فروش رفت؟! بعد معلوم است سیاست‌های دولت روحانی سیاست‌های غلطی بوده است و اگر سیاست‌های درستی در پیش می‌گرفتند باید در آن زمان هم به نتیجه می رسیدند.