کارشناس قضاوت داور پرسپولیس و ذوب آهن جسارت تصمیمگیری برای پنالتی را نداشت, نوذر رودنیل، کارشناس قضاوت، در تحلیل قضاوت بازی هفته شانزدهم لیگ برتر بین پرسپولیس و ذوب آهن، عملکرد داور را مورد بررسی قرار داد و به خطاهای مؤثری اشاره کرد که سرنوشت مسابقه را تحت تأثیر قرار دادهاند.\خطاهای نیمه اول از کارت زرد نادرست تا زمان اضافه ناکافیرودنیل معتقد است در دقیقه ۱۷ ابتدا خطایی بر روی بازیکن ذوب آهن رخ داده که داور باید آن را میگرفت، اما به اشتباه از خطا بر روی اورونوف کارت زرد به بازیکن ذوب آهن داد.
یقه تعیین میشد.
حسن شوشتری در دقیقه ۳۷ را درست توصیف کرد. در دقیقه ۵۷ خدادادی در محوطه جریمه خطا نکرده و شبیهسازی کرده بود که داور به درستی به او کارت زرد داد.
اخراج مربی ذوب آهن در دقیقه ۶۸ به دلیل شدت اعتراضات نیز صحیح بود. در دقیقه ۷۳ تصمیم داور در محوطه جریمه پرسپولیس درست ارزیابی شد، اما در دقیقه ۸۰ خدادادی باید اخطار دوم را دریافت و اخراج میشد.
مورد بحث دقیقه ۸۲ مربوط به ایوب العملود بود که پایش را روی مچ پای حریف گذاشت؛ اگرچه این صحنه را نشان داد، اما به دلیل عدم شدت خطا، اخراج امکانپذیر نبود، با این حال داور باید کارت زرد میداد.\پنالتی نادیدهگرفته شده در دقیقه ۹۰+۴ و فقدان شهامتنکته کلیدی تحلیل رودنیل، دقیقه ۹۰+۴ بود که در آن پورعلیگنجی پایش را بر روی طاهر خانی گذاشت و صددرصد پنالتی برای ذوب آهن وجود داشت.
داور با وجود فراخوان، اعتقادی به پنالتی نداشت و بازی را ادامه داد. رودنیل تأکید کرد شهامت یکی از اصول قضاوت است و قاضیای که شهامت ندارد نمیتواند تصمیم درستی بگیرد. او مقایسه کرد که در فوتبال اروپایی داوران در دقیقههای اول بازی بازیکن میزبان را اخراج میکنند، اما در اینجا داور جسارت گرفتن پنالتی علیه پرسپولیس را نداشت.
نتیجهگیری نهایی او این بود که اگر داور این پنالتی را میگرفت، قضاوت او در نتیجه بازی تأثیرگذار میبود.
